Электроэнергия, выработанная гидроэлектростанциями (ГЭС), значительно дешевле всех других видов генерации. В России сейчас работает более 170 ГЭС. По установленной мощности они занимают второе место после тепловых электростанций, но доля их генерации в энергобалансе страны составляет 17,6%, и по этому показателю они уступают газовым, угольным и атомным станциям.
Сравнительная таблица мощностей электростанций ЕЭС России по видам генерации, %
Вид генерации |
Мощность, МВт |
Процентное соотношение |
Солнечные электростанции |
1,72 тыс. |
0,7% |
Тепловые электростанции |
163,29 тыс. |
66,56% |
Гидроэлектростанции |
49,91 тыс. |
20,35 % |
Ветровые электростанции |
1,03 тыс. |
0,42% |
Атомные электростанции |
29,35 тыс. |
11,97% |
Себестоимость электричества, выработанного на ГЭС, равняется около 0,15 руб./кВт.ч. Генерация на основе других возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – солнца и ветра – стоит выше 1 руб./кВт.ч. Цена энергии, полученной на атомных электростанциях (АЭС), – 0,56 руб./кВт.ч, на теплоэлектростанциях (ТЭС) – 0,97 руб./кВт.ч. Эта разница никак не затрагивает население, которое оплачивает электроэнергию по установленным тарифам. Но сами тарифы высчитываются в том числе из себестоимости генерации. Именно поэтому часто можно услышать мнение, что в России с ее обилием рек выгоднее строить гидроэлектростанции. Предложение не лишено смысла, но все же ошибочно.
Во-первых, капитальные затраты на строительство ГЭС серьезно превышают вложения в ТЭС, солнечные и ветростанции, а в некоторых случаях могут оказаться даже дороже АЭС. Во-вторых, большинство мест, подходящих для строительства ГЭС, уже использовано. А строительство в труднодоступных и потенциально опасных районах, например, с сейсмической активностью, в разы увеличивает затраты.
Еще один огромный минус: строительство ГЭС, особенно крупных, часто приводит к изменению микроклимата на близлежащих территориях, заболачиванию и сокращению водной флоры и фауны.
Эти недостатки не отменяют того, что в некоторых районах страны гидроэнергетика – наиболее выгодный способ генерации. В 2020 году компания «РусГидро» ввела в эксплуатацию Зарамагскую ГЭС-1 мощностью 346 МВт в Северной Осетии. Генеральной схемой размещения объектов электроэнергетики до 2035 года предусмотрено строительство в 2021-2025 годах Граматухинской ГЭС в Амурской области мощностью 400 МВт, и Выдумской ГЭС в 2026-2030 годах на реке Ангаре в Красноярском крае мощностью 1082 МВт. Продолжается строительство Усть-Среднеканской ГЭС в Магаданской области на 570 МВт.
В Минэнерго рассказали, что по программе развития ЕЭС России на 2020 -2026 годы планируется ввод в эксплуатацию ряда малых ГЭС суммарной установленной мощностью 168 МВт (до 2023 года).
«Малые и средние ГЭС не так сильно воздействуют на экологию, они могут быть размещены на менее крупных реках и требуют меньше инвестиций», – говорит Наталья Чуркина, аналитик Института комплексных стратегических исследований.
Россия пока использует не больше 20% своего гидропотенциала для генерации электроэнергии.
Имея второй по величине гидропотенциал в мире, Россия пока его использует не более чем на 20%, отметила Наталья Чуркина. По ее мнению, ужесточение требований климатической политики в мире поставит перед нашей страной задачу активного развития ВИЭ. И именно гидроэнергетика могла бы стать основой этого развития.